Am o îndoială: Ştiu că, dacă doi oameni sunt căsătoriţi cu copii, în cazul în care separat, instanţa poate decide să atribuie casa fiului său şi apoi soţia sa (cum este adesea atribuit pentru tine), chiar în cazul în care casa este deţinută în întregime soţul înainte de căsătorie.

Aceasta se poate întâmpla chiar şi în cazul în care cuplul trăieşte împreună cu copiii şi la nimic altceva?

Şi dacă casa este deţinut, în parte, unei terţe persoane (de exemplu, tatal sotului)?

Mulţumiri

Ruozi Bună ziua.
Ştii că legea protejeaza copiii (sau mai mult, dar nu este auto-suficient) şi atribuirea apoi casa familiei este numai dacă această condiţie este indiferent, fie că vorbim de cupluri tradiţionale sau cuplurile necăsătorite.
Alocarea a casei, apoi, urmaţi aceeaşi soartă aplicate în caz de căsătorie, indiferent de cine este proprietarul, care ar trebui să se bucure de ea atunci când contează (de fapt, regula se aplică chiar dacă aceasta este inchiriata).
Mai multe explicaţii pot fi găsite aici:
http://www.divorziobreve.org/?q=node/118

La naiba, pentru cei necăsătoriţi nu au crezut.

este că am o jumătate de minte sa cumpere un apartament şi a vrut să ştie dacă a existat o modalitate de a evita l-au luat, în cazul copiilor viitor, aproape întotdeauna încredinţat mamei.

Adresează, în parte, tatăl meu? Ei pot lua un bun 20 ani chiar şi cei care nu sunt parinti?

Mulţumiri

alo

Aş spune da, aşa cum se menţionează aici:
Gandeste-te ...

Voi inversa întrebare: este o prioritate pentru tine bine de fiul tau, sau posesia casei? Ai bună de a avea casa şi fiul său în stradă? Daca ati cumparat casa, dar face acest lucru copiilor. Cmq. este adevărat că merge la casa affidarario mamă, dar, o dată în timp ce copiii au fost întotdeauna mama, acum nu mai este atât de automată. În cele din urmă nu groped chiar de start, antetul cu tatăl tău din cauza lui suporte aceleaşi obligaţii în cazul dumneavoastră incapacitatea ta de a oferi pentru copiii dumneavoastră. Un ultim lucru: Încercaţi să-l vezi de copil, mama ta şi tatăl ceartă, separat, tu şi mama ta şi tatăl tău se află în stradă se bucură de casa. Care este opinia dvs. de el s-ar tine? Răspundeţi la acest şi problema rezolvată?

Pentru mine, atata timp cat sunt toate bine după fiecare în felul său, fără a cordonul ombilical.
Dacă nu sunt copii pentru a vedea impreuna cum va stabili o întreţinere (pentru copii), că societatea-mamă care le păstrează pentru mai puţin timp decât cel pe care le pastreaza mai mult timp, dar regula că unul trebuie să atribuie în mod automat casa căsătoria este absurd, dacă am un pod de la 5 milioane de euro pentru a fi soţia lui, deoarece el nu ştie unde să mergem?

Mai întâi crea diferenţe între acasă şi cei care nu au, deoarece valoarea ipotetică a chiriei de casa nu este apoi dedusă din întreţinere.

Din ceea ce ştiu legea spune că casa nu ar trebui să dea copilul trauma muta în cazul în care tatăl a propus să se mute lângă apartament de închiriat este un murderess care doresc să elimine rădăcinile sale.
Cu toate acestea, în cazul în care mama favoriza daca vrea sa aduca in orice alt oras lucrător social plange fault, de ce?

În practică există două greutăţi şi două măsuri: mama favoriza spune orice, spune el pentru binele copilului, în timp ce părintele fără custodie este un egoist, care ar trebui să ţină gura închisă, deschideţi portofelul dumneavoastră şi vedea copiii o dată pe săptămână , dacă totul merge bine.

Apoi am plâng de faptul că nu suntem căsătoriţi şi nu mai au copii ....

Eu cred că legea este mai mult decât, într-adevăr, de multe ori nu este suficient. Noi nu trebuie să uităm că copiii nu au ales să se nască şi părinţi, deoarece acestea decid să facă familiei trebuie să-şi asume responsabilitatea pentru aceasta. În cazul separării, copiii trebuie să suporte trauma care provoacă, care nu este atât de mult trauma muta pe care încercaţi să evite, dar cel puţin să încercaţi să păstraţi locul au crescut cu părinţii.
Cred ca nu esti potrivit pentru a deveni o societate-mamă, cu premisa că aveţi. Sunteti prea atasati de lucrurile materiale şi, cel mai probabil unul din uniune o pot face acum. A cumpărat casa, vaci trăi în pace şi va fi a ta pentru totdeauna.

Da, dar eu nu vorbesc copiilor, ci de un tratament inegal al ambilor părinţi, în cazul în care primele femei au fost dezavantajate acum sunt bărbaţi mult.

Am vazut poveşti în care tatăl a adus mamei sale de a trăi împreună cu copiii lor, în acelaşi district, apoi şcoală, prieteni şi de mediu s-au pastrat, dar asistenţii sociali a spus că a fost un individualist, un murderess, a trebuit să-l mute.
Dar când mama a hotărât chiar pentru a schimba oraşul nici o problema, nici o trauma pentru ei, tatăl pot călători cu uşurinţă pentru a le vizita şi ea vorbeşte întotdeauna, nu pentru binele copiilor?

Legii, ca aproape toate italiene, a fost din nou 30 de ani şi de încercare recenta criză de căsătorii şi naşteri.
În cazul separării nu ar trebui să fie acordarea oricăror lucrări de întreţinere pentru soţia sa sau ceva proporţionale cu vârsta şi durata căsătoriei, cu condiţia ca oricum pentru ea să se alăture agenţiile de loc de muncă fără propuneri rifutare.
Căsătoria regimul de vize, necesare pentru viaţa de azi este pur şi simplu să râdă.

Pentru copii regulă ar trebui să fie custodia comună, astfel încât să nu creează nici o trauma la jumătate de timp sunt casa tatălui său, apoi, în mediul lor, iar cealaltă jumătate în casa mamei sale să fie încă în apropierea .
De întreţinere ar trebui să fie stabilită în forma: platesc de azil, se cumpara haine, voi ajuta cu facturile, etc care nu dau bani pentru subvenţii care creează disconfort.
Acest lucru ar trebui să fie regula, dar dacă există relaţii bune între cele două există, de asemenea, este de acord altfel.

Am auzit, de asemenea, vorbesc de părinţi cu valiza în conformitate cu unele judecător care, evident, bea prea mult, copiii ar trebui să stea în casă şi părinţii ar supleant.
Deci, faptul de a împărtăşi casa mea, de confidenţialitate, mi lucruri cu o femeie care nu doriţi să vedeţi şi invers s-ar crea o atmosferă bună pentru copii, doar aproximativ două picioare, aşa că am putea gândi la cel puţin 10 motive de dispută între fosta soţi, fără un efort reînnoit.

Fiecare caz este diferit de separare. De întreţinere este primit de către cele mai sărace. Pentru moment, în care femeile câştigă salarii uneori o depăşeşte pe cea a camarazilor lor, se poate întâmpla că soţia trebuie să ofere. Scopul de întreţinere ar trebui să fie de a menţine acelaşi standard de viaţă, dar nu este. Chiar şi atunci când atribuie copiii nu acoperă costurile reale. Ei bine, de separare este o pierdere atât pentru partea vătămată atât pentru copii.
În opinia mea, soluţia de părinţi cu valiza, cu toate acestea, ar fi foarte bun. Deoarece separarea le doreau, pentru ei să se mute, nu, ca acei copii săraci trebuie să se simtă, de asemenea, că, uneori, cu noi parteneri de părinţi.
Legea toate acestea, este mereu actualizat şi doar pentru că mariajul nu mai este înţeleasă ca o cerinţă pentru viaţă, trebuie să protejeze ratati bun.
Repet ca mariajul sau locuiesc împreună este un angajament mare, necesită o mare responsabilitate pe care acum din păcate, nu este pusă în aplicare.

Compania este în continuă schimbare, uneori merge la direcţii pozitive, nu uneori, dar o face indiferent dacă ne place sau nu.
De stat, biserica si oamenii de obicei dreptul de gândire pot continua să ascundă în spatele unui deget şi conceptele că, abia, deţinerea cu 50 ani în urmă sau pot actualiza şi elimina unele stres şi presiunile care se cântăreşte pe tinerii de azi.

Voi da câteva exemple de lucruri pe care am auzit în fiecare zi de la ştiri şi că, uneori, ma face sa rad, uneori blestem:

- Deşi am despărţit după un an plătească o întreţinere pentru viaţă, nimeni nu cere fosta mea sotie 30 de ani care şi-a trădat, de asemenea, mi-a lucra
- Contele numai drepturile copiilor şi nu cele ale părinţilor (trăgând prea departe în acest sens, lupta între foşti soţi, nu sunt calm, nu-şi reconstruiască viaţa acestora, aşa cum ar dori şi acest lucru este inevitabil reflectat în relaţia cu copiii lor)
- Părinţii cu o valiză este cel mai absurd din lume, ai fi fericit dacă ex-vă regulat venit să locuiască la domiciliu, va invitam oameni la cină, sex in patul tau, răspunsuri la fix dumneavoastră, scuriosa în dulapuri de dvs., etc?
litigii Revenire peste gospodărie, facturi etc, care urmau să fie căsătorit? Acest lucru ar trebui să creeze o atmosferă bună pentru copii?
Noi facem o mutare la fiecare 15 zile cu masina, motocicleta, bicicleta, disc de computer, playstation, obiecte de valoare, etc?

Deci crezi că un cuplu ar trebui să se căsătorească, au copii, apoi separate şi fiecare în felul său. Copiii cu o valiza de la o casă la alta, lăsând indispensabil (PlayStation, disc de computer, etc), în loc, de întreţinere zero, de la început, deci ce costul de separare?
Există reguli de urmat, aceasta este legea şi nu doar al nostru. Într-adevăr, trebuie să ne încă bine în Anglia va diviza activele în jumătate. Nu este surprinzator, Blair, pentru a restricţiona divorţ, a avut introduce această clauză în noua lege privind separarea.
În cazul în care unul dintre soţi este mult mai bogate, altele este corect ca copiii să păstreze acelaşi standard de viaţă şi de companie / sau de sprijin. Cazuri sunt evaluate de fiecare dată când se întâmplă că lasă de multe ori munca lor de companie pentru a ajuta său tovarăş şi sprijin. Are acest lucru pare corect că, după ani, după care ea este puţin probabil să găsească un loc de muncă, veţi găsi-te pe stradă?
Este absolut adevărat că nimeni nu forţe de un an 30 ani la muncă, instanţa stabileşte o indemnizaţie de până vor găsi de lucru şi nu pot respinge propuneri.
Am putea aduce un astfel de număr infinit de multe situaţii în care soţii sunt dedicate soţii lor, casa, copii, renunţând la independenţa lor financiare, pentru că soţii lor a vrut acest lucru, apoi au fost evacuate după 20 sau 30 de ani, poate femeile care au jumătate din an.
Eu cred că, având în vedere societatea în continuă schimbare, trebuie să ne considerăm foarte bună căsătorie sau coabitare, sau face un acord bun prenuptial.

Potrivit pentru mine un cuplu ar trebui să dating, convieţui, au copii şi, dacă totul este în loc, se căsătoreşte (nu de alta, aşa cum a propus de biserica, deoarece căsătoria nu este un joc de ea vitrine).
Dacă lucrurile merg prost, putem separate, dar ar trebui să fie înţeleasă mai întâi.
În acest caz, să fie asigurată demnitatea copiilor, ci, de asemenea, cea a celor doi soţi, copii ar trebui să rămână with acelaşi standard de viaţă than before, deşi casele şi dublarea costs, este imposibil.
Fiecare dintre părinţi ar trebui să poată să-şi reconstruiască viaţa lor şi de la domiciliu, etc, după caz, pentru a începe o viaţă nouă împreună, intrând astfel, discursul a familiei extinse (apropo, daca parintii se deplasează cu valiza, de asemenea, doi noi parteneri? Şi chiar dacă părinţii lor sunt dintr-o valiza?).
Evident, în cazul în care unul dintre soţi este deja proprietarul unei case în cazul în care păstraţi-l, dacă Bucuraţi-vă de la o astfel de casa pentru fiul tău şi apoi să-l vezi pe stradă, deoarece casa a fost repartizat la fosta soţie, care l-au trădat, şi care merge sa locuiasca cu nepotul său şi omul nou?
Copiii nu ar fi cazul, deoarece tot ceea ce s-ar dubla la fiecare părinte pentru a asigura spaţiu, haine etc.

Orice întreţinere reduse pentru soţul / soţia trebuie să fie proporţională cu vârsta lor şi de durata căsătoriei, apoi pe OK pentru doamna de 60 de ani, după 40 de ani de căsătorie, dar prea puţin timp şi puţin pentru anul 30 soţia vechi după un an de căsătorie, mai ales dacă fără copii.

Din cunoştinţele mele, în care soţul este obligat să se alăture agenţiilor slab ocuparea forţei de muncă, etc, poate am greşit, dar dacă soţia spune că vrea să stau acasă cu copiii lor, menţinut de către fostul ei soţ, instanţa spune că este o mamă excelent! !
Am auzit de asemenea cazuri de ex-soţii care au primit un bun lunar soţ bogat şi a luat fostul grijă să nu se obţine un loc de muncă, într-adevăr, menţinut, de asemenea, partener mate noi!

În cazul în care dreptul englez este atât de .... aş spune că nu numai căsătorie, divorţ, pentru că, dacă soţul care solicită separarea slab din cauza de incompatibilitate, ceea ce atunci? Ar trebui obligaţi să trăiască împreună?
Ati vazut vreodata filmul "Înainte de a voi căsători cu tine atunci ruina", unde sa căsătorit cu Catherine Zeta Jones, americanii bogaţi şi apoi se aplică de divorţ a doua zi? Da, legea este aşa, dar nu-mi spui ceea ce este corect.
În România, cu toate acestea, lucrurile sunt foarte diferite, de exemplu.

Problema este că legea este de 70 de ani la momentul de referendum cu privire la divorţ, dar acest lucru este producerea de instabilitate în toate domeniile: munca, casatorie, dragoste, de pensii, relaţiile umane etc

Am ajuns târziu pentru a citi această discuţie. Sunt un tată separate cu doi copii. legea italiană nu ne protejeze pe toţi, şi am explica de ce:

După descoperirea mea de a solicita separarea va de la mine, am fost sa cumparati o casa pentru familia mea. Dacă nu aş fi observat, eu a trebuit să plece acasă civilă şi a continua să plătească ipoteca, chiar dacă ex-mea a avut alta. Se pare că există un lucru logic? Ros, chiar dacă v-aţi cumpărat deja casa au acum sprijinul meu deplin în discursul dumneavoastră.

__________________

Noi vorbim despre start civilă, chiar dacă nu eşti căsătorit?