Så du tror at et par skal gifte seg, få barn, deretter separert og hver på sin måte. Barna med kofferten, fra ett hus til et annet, forlater uunnværlig (playstation, computer disk osv.) på plass, null vedlikehold, begynne på nytt, så hva det har kostet separasjon?
Det finnes regler for å bli respektert, sier loven og ikke bare vår. I stedet bør vi fortsatt godt i England, delte ressurser i halvparten. Ikke for ingenting, Blair, for å begrense skilsmisse, hadde satt inn denne nye klausul i loven om separasjon.
Hvis en ektefelle er mye rikere andre er rett at barna opprettholde samme levestandard og ledsager / eller hjelp. Sakene bør vurderes hver gang, skjer det som ofte forlate kameraten arbeid for å hjelpe sin følgesvenn og støtte. Betyr dette synes virkelig at etter år, etter som hun er lite sannsynlig å finne en jobb, finner du selv på gata?
Det er helt sant at ingen tvinger en 30 år gammel til å arbeide, gir domstolen en sjekk før de finner arbeid og kan ikke avvise forslagene.
Jeg kunne bringe en slik en rekke situasjoner der så mange har dedikert seg til ektemenn, hustruer, hjem, barn, gi opp sin økonomiske uavhengighet, fordi deres ektemenn ville i så ble utskrevet etter 20 eller 30 år kanskje for kvinner som hadde halvparten av sine år.
Jeg tror at, gitt de stadig skiftende samfunn, må vi vurdere svært godt ekteskap eller samboerskap, eller lage en god prenuptial avtale.

Etter min mening bør et par dating, samboere, har barn, og hvis alt er OK, gifte seg (og ikke den andre, som foreslått av kirken, fordi ekteskapet ikke er et spill eller dressing).
Hvis ting går galt kan vi skille, selv om det skal forstås først.
I dette tilfellet sikres verdighet barna, men også at begge ektefeller, bør barna være med samme levestandard enn før, selv om husene og duplisere kostnader, er det umulig.
Hver av foreldrene skal ha mulighet til å gjenoppbygge livene sine, og fra hjem der det er hensiktsmessig, og så starte et nytt liv sammen, og dermed inn i diskursen om den utvidede familien (forresten, hvis foreldrene er også flytte med kofferten, de to nye partnere? Og selv om de er foreldre med kofferten?).
Selvfølgelig, hvis en ektefelle er allerede eier av et hus hvis du må beholde den, hvis du for eksempel gaver et hus til din sønn og du ser ham på gaten, fordi huset ble tildelt den tidligere kone, som forrådte ham, og gikk vi å leve med sin nevø og hennes nye mann?
Barna var ikke med seg kofferten fordi alt ville doble hver forelder ville gi rommet, klær, etc..

Eventuelle vedlikehold til en ektefelle svake må stå i forhold til deres alder og varighet av ekteskap, og OK for damen på 60 etter 40 års ekteskap, men litt og litt tid for den 30 år gamle kone etter 1 års ekteskap, spesielt hvis barnløs.

Jeg er ikke klar over at ektefellen er forpliktet til å registrere seg hos de svake bemanningsbedrifter, etc., kanskje jeg tar feil, men hvis kone sier at hun ønsker å bli hjemme med barna, som vedlikeholdes av tidligere ektemann, sier dommeren det er en utmerket mor! !
Jeg har også hørt tilfeller av eks-koner, som mottok en god månedlig rik eksmannen, og tok seg ikke å få en jobb, selv samtidig som den nye samboer!

Hvis engelsk lov er så begrenset .... Jeg vil si at ekteskapet ikke skilsmisse, fordi hvis ektefellen ber de svake separasjon uforlikelighet hva? Må bli tvunget til å leve sammen?
Har du sett filmen "Før jeg skal gifte deg da du ødelegge" der Catherine Zeta-Jones giftet seg rike amerikanere og deretter søke om skilsmisse neste dag? Ja, er loven slik, men ikke fortell meg hvilke er riktig.
I Romania, men tingene er veldig forskjellige, for eksempel.

Problemet er at loven er 70 år på tidspunktet for folkeavstemningen om skilsmisse, men dette er den generasjonen av ustabilitet på alle områder: arbeid, ekteskap, kjærlighet, pensjon, menneskelige relasjoner, osv.

Jeg kom sent til å lese denne diskusjonen. Jeg er en skilt far med 2 barn. Italiensk lov beskytter ikke i det hele tatt, og forklarer hvorfor:

Etter min oppdagelse av viljen til å søke separasjon fra meg, var jeg vurderer å kjøpe et hus til familien min. Hvis jeg ikke hadde lagt merke til ting, jeg måtte forlate ekteskapelig hjem og fortsette å betale regninger selv om min ex hadde en annen. Det virker logisk ting? Ros, selv om huset du allerede har kjøpt nå du har all min støtte i talen din.

__________________

Det er snakk om ekteskapelig hjemme selv om du ikke er gift?