Entón pensas que unha parella debe casar, ter fillos, entón separadas e cada un á súa maneira. Os nenos con mala, dunha casa a outra, deixando o playstation (indispensable, disco de ordenador, etc) no lugar, mantemento cero, comezar de novo, entón o que custou a separación?
Existen regras a seren respectadas, di a lei e non só a nosa. En vez diso, debemos aínda bo, en Inglaterra, dividiu os activos en media. Non é por nada, Tony Blair, para restrinxir o divorcio, tiña gardado esta cláusula na nova lei sobre a separación.
Se un dos cónxuxes é moito máis ricos outros é certo que os nenos manteñan o mesmo nivel de vida e ao compañeiro / ou axuda. Os casos deben ser valorados de cada vez, sucede que moitas veces deixan os seus traballos compañeiro para axudar o seu compañeiro e apoio. Isto parece xusto que despois de anos, tras o que é improbable atopar un emprego, vostede está na rúa?
É absolutamente certo que ninguén obriga a unha muller de 30 anos de traballo, o tribunal permite comprobar ata que atopan traballo e non pode rexeitar as propostas.
Eu podería causar unha tal multitude de situacións nas que tantos se dedicaron os maridos, esposas, casa, fillos, renunciar á súa autonomía financeira, porque o home quería, entón tiveron alta despois de 20 ou 30 anos quizais para as mulleres que tiveron a metade da súa idade.
Creo que, dada a sociedade en constante mutación, é preciso avaliar moi ben o matrimonio ou a coabitação, ou facer un bo acordo pre-nupcial.

Na miña opinión, se unha parella mozo, coabitação, ter fillos e, se todo está OK, casar-se (e non o outro, como proposto pola igrexa, porque o matrimonio non é un xogo ou vestirse).
Se as cousas foi mal, podemos separar, aínda que debe ser entendido en primeiro lugar.
Neste caso, ser asegurada a dignidade dos nenos, pero tamén que de ambos os cónxuxes, os fillos deben permanecer co mesmo nivel de vida que antes, a pesar de que as casas e os custos de duplicación, a única cousa é imposible.
Cada un dos pais deben ter a oportunidade de reconstruír as súas vidas e de casa cando é necesario e así que comezar unha nova vida xuntos, entrando así no discurso da familia extendida (a propósito, se os pais tamén están movéndose coa mala, os dous novos socios? E mesmo se son os pais a maleta?).
Por suposto, se un dos cónxuxes xa é propietario dunha vivenda se debe manter-lo, se por exemplo, os presentes unha casa para o seu fillo e entón velo na rúa porque a casa foi asignado á ex-muller, que o trouxo, e fomos a vivir co seu sobriño eo seu novo home?
Os nenos non estaban a mala, porque todo o que dobrar cada nai daría o cuarto, roupas, etc.

Calquera mantemento dun conxuxe débil debe ser proporcional á súa idade e duración do matrimonio, e Aceptar para a señora de 60 anos, tras 40 anos de matrimonio, pero pouco tempo e pouco para o ano 30-muller vella despois de 1 ano de matrimonio, especialmente se fillos.

Eu non estou en conta que o conxuxe está obrigado a rexistrar as axencias de emprego débil, etc, pode que eu estea equivocado, pero a muller di que quere ficar na casa cos seus fillos, mantida polo ex-marido, o xuíz di que é unha excelente nai! !
Eu tamén oín casos de ex-mulleres que estaban a recibir mensualmente un home rico ex bo e non tivo o coidado de obter un emprego, mesmo mantendo o novo compañeiro coabitação!

Se a lei inglés é tan limitada .... eu diría que o matrimonio, non o divorcio, pois se o conxuxe requerente a incompatibilidade separación débil o que? Deben ser forzados a vivir xuntos?
Vostede xa viu a película "Antes de me casar contigo, entón ruína", en que Catherine Zeta Jones casado americanos ricos e en seguida, unha petición de divorcio ao día seguinte? Si, a lei é así, pero non me diga que está correcto.
Na Romanía, pero as cousas son moi diferentes, por exemplo.

O problema é que a lei é de 70 anos na época do referendo sobre o divorcio, pero esta é a xeración de inestabilidade en todas as áreas: traballo, matrimonio, amor, pensión, relacións humanas, etc

Cheguei tarde a ler esta discusión. Eu son un pai separado con 2 fillos. A lei italiana non protexer a todos, e explica por qué:

Despois da miña descuberta da vontade de buscar a separación de min, eu estaba pensando en comprar unha casa para a miña familia. Se eu non tivese percibido a cousa, eu tiven que deixar o fogar conxugal e continuar a pagar a hipoteca, aínda que o meu ex tiña outro. Non parece unha cousa lóxica? Ros, mesmo se a casa que xa comprou por agora tes todo o meu apoio no seu discurso.

__________________

Fálase do fogar conxugal, aínda que non está casado?