Olen varmasti tiedän, että jos kaksi ihmistä ovat naimisissa ja on lapsia, jos ne erikseen, tuomioistuin voi päättää myöntää talon pojan ja sitten hänen vaimonsa (koska se on usein myönnetty sinulle), vaikka talo on kokonaan omistama mies ennen avioliittoa.

Tämä voi tapahtua, vaikka avopari ja lapsia eikä mitään muuta?

Ja jos talon omistaa osittain kolmannelle henkilölle (miehen isä esimerkiksi)?

Kiitos

Hei Ruozi.
Sinun pitäisi tietää, että laki suojelee lapsia (tai enemmän mutta ei omavarainen) ja sitten jakaminen perheen talossa on vain, jos tämä ehto riippumatta siitä, kun puhutaan perinteisistä parit tai avopuolisot.
Jakaminen talon seuraa sitten saman kohtalon säädettyä avioliiton riippumatta siitä, kuka on omistaja, joka nauttii, kun se lasketaan (itse sääntöä sovelletaan, vaikka se on vuokrattu).
Lisätietoja löydät täältä:
http://www.divorziobreve.org/?q=node/118

Hitto, että naimattomien ei usko.

on, että olen melkein päättänyt ostaa asunnon ja halusi tietää, oliko tapa välttää se otetaan pois, jos tulevaisuudessa lapsia, lähes aina uskottu äidille.

Otsikko osittain isäni? Voi poistaa runsaat 20 vuotta, vaikka niille, jotka eivät ole vanhemmalta?

Kiitos

hei

Sanoisin näin, kuten edellä tässä:
Mieti sitä ...

I'll kääntää kysymyksen: teille on ensisijaisesti hyvinvointia poikasi tai hallussaan talon? Hän on hyvä olla talon ja pojan kadulla? Jos näin on ostanut talon, mutta ei ole lapsia. Cmq. On totta, että talo menee emoyhtiön affidarario, mutta samalla kun alaikäiset lapset olivat aina äiti, nyt ei enää niin automaattista. Lopuksi, ei edes haparoi otsikkoa kotiin isänsä, koska hänen aiheutuu samat velvoitteet teidän tapauksessa sinun kyvyttömyydestä hoitaa lapsia. Yksi asia: Yritä nähdä se lapsi, sinun äiti ja isä riitelevät, erillinen, sinun ja äitisi ja isäsi ovat kadulla nauttia talon. Mitä mieltä olette hänestä haluaisit? Vastaa tähän, ja ongelma on ratkaistu?

Puhutaan avioparin kotiin, vaikka olet naimisissa?