Έτσι νομίζετε ότι ένα ζευγάρι θα πρέπει να παντρεύονται, κάνουν παιδιά, τότε διαχωρίζονται και σε κάθε δρόμο του. Τα παιδιά με τη βαλίτσα, από το ένα σπίτι στο άλλο, αφήνοντας το απαραίτητο (playstation, δισκέτα ηλεκτρονικού υπολογιστή, κλπ.), σε αντικατάσταση, μηδενικής συντήρησης, ξεκινώντας από πάνω, ώστε αυτό που έχει το κόστος του χωρισμού;
Υπάρχουν κανόνες που πρέπει να τηρούνται, λέει ο νόμος και δεν είναι μόνο δική μας. Μάλλον, θα πρέπει να εξακολουθεί να έχει καλές στην Αγγλία, διαιρείται το ενεργητικό κατά το ήμισυ. Δεν δεν είναι τίποτα, Μπλερ, για να περιορίσει το διαζύγιο, είχε προστεθεί η νέα αυτή ρήτρα του νόμου για το διαχωρισμό.
Αν ο / η σύζυγος είναι πολύ πιο πλούσια άλλα είναι σωστό ότι τα παιδιά διατηρούν το ίδιο βιοτικό επίπεδο και η σύντροφος / ή βοήθεια. Οι περιπτώσεις που θα πρέπει να αξιολογείται κάθε φορά, που συμβαίνει συχνά εγκαταλείπουν την εργασία σύντροφό τους για να βοηθήσουν συντροφιά και την υποστήριξη του. Μήπως αυτό είναι δίκαιο ότι μετά από χρόνια, μετά την οποία αυτή είναι απίθανο να βρει δουλειά, θα βρεθείτε στο δρόμο;
Είναι απολύτως αληθές ότι κανείς δεν δυνάμεις των 30 ετών να εργάζονται, το δικαστήριο ορίζει έναν έλεγχο μέχρι να βρουν δουλειά και δεν μπορεί να απορρίψει τις προτάσεις.
Θα μπορούσα να φέρει αυτή η πολλαπλότητα των καταστάσεων στις οποίες έχουν τόσες πολλές οι ίδιοι αφιερωμένη στην σύζυγοι, σπίτι, παιδιά, που εγκαταλείπουν την οικονομική ανεξαρτησία τους, επειδή οι σύζυγοί τους ήθελαν έτσι, τότε ήταν που απορρίπτονται μετά από 20 ή 30 χρόνια ίσως για τις γυναίκες που είχαν το ήμισυ του χρόνου τους.
Πιστεύω ότι, δεδομένου του συνεχώς μεταβαλλόμενη κοινωνία, θα πρέπει να εξετάσουμε πολύ καλό γάμο ή ζουν μαζί, ή να κάνει μια καλή συμφωνία ζευγαρώματος.

Κατά τη γνώμη μου, θα πρέπει ένα ζευγάρι που χρονολογείται, συζούν, έχουν παιδιά και, αν όλα είναι ΟΚ, παντρεύονται (και δεν το άλλο, όπως προτείνεται από την εκκλησία, γιατί ο γάμος δεν είναι ένα παιχνίδι ή σάλτσα).
Αν τα πράγματα πάνε στραβά μπορούμε χωριστά, έστω και αν πρέπει να γίνει κατανοητό πρώτα.
Σε αυτή την περίπτωση, να διασφαλίζεται η αξιοπρέπεια των παιδιών αλλά και των δύο συζύγων, τα παιδιά θα πρέπει να παραμείνει με το ίδιο βιοτικό επίπεδο από ό, τι πριν, παρόλο που τα σπίτια και την αναπαραγωγή του κόστους, το πράγμα είναι αδύνατο.
Κάθε ένας από τους γονείς πρέπει να έχουν την ευκαιρία να ξαναφτιάξουν τις ζωές τους και από το σπίτι όπου χρειάζεται και έτσι αρχίζει μια νέα ζωή μαζί, έτσι που εισέρχονται στην ομιλία της εκτεταμένης οικογένειας (από το δρόμο, αν οι γονείς είναι, επίσης, κινούνται προς τη βαλίτσα, οι δύο νέοι εταίροι; Και ακόμα και αν είναι οι γονείς με τη βαλίτσα;).
Προφανώς, αν ο ένας σύζυγος είναι ήδη ιδιοκτήτης ενός σπιτιού, αν πρέπει να την κρατήσει, εάν για παράδειγμα, τα δώρα ένα σπίτι στο γιο σου και τότε θα τον δω στο δρόμο, επειδή ήταν το σπίτι ανατεθεί στον πρώην σύζυγο, ο οποίος τον πρόδωσε, και πήγαμε να ζήσει με τον ανιψιό της και νέος άνθρωπος της;
Τα παιδιά δεν ήταν με τη βαλίτσα της, διότι όλα θα διπλασιάζεται κάθε γονέα θα παρέχει το δωμάτιο, ρούχα, κ.λπ..

Κάθε συντήρηση σε ένα σύζυγο ασθενούς πρέπει να είναι ανάλογες με την ηλικία τους και τη διάρκεια του γάμου, και ΟΚ για τη γυναίκα 60 ετών μετά από 40 χρόνια γάμου, αλλά και λίγο λίγο χρόνο για την περίοδο 30-παλιά η γυναίκα μετά από 1 χρόνο του γάμου, ιδίως αν άτεκνος.

Δεν γνωρίζω ότι η σύζυγος είναι υποχρεωμένος να εγγραφεί με τους αδύναμους γραφεία ευρέσεως εργασίας, κ.λπ., ίσως κάνω λάθος, αλλά αν η γυναίκα λέει ότι θέλει να μείνει σπίτι με τα παιδιά τους, που τηρείται από πρώην συζύγου, ο δικαστής λέει ότι είναι μια εξαιρετική μητέρα! !
Έχω ακούσει επίσης τις περιπτώσεις του πρώην συζύγους που ελάμβαναν ένα καλό μηνιαίο πλούσιος πρώην σύζυγος και δεν φρόντισε να πάρει μια θέση εργασίας, ακόμη και διατηρώντας το νέο συγκατοικούντος συνεργάτης!

Αν το αγγλικό δίκαιο είναι περιορισμένη τόσο .... θα έλεγα ότι ο γάμος, διαζύγιο δεν είναι, γιατί αν ο σύζυγος ζητεί την αδύναμη ασυμβίβαστο διαχωρισμό τι; Πρέπει να είναι αναγκασμένοι να ζήσουν μαζί;
Έχετε δει ποτέ την ταινία "Πριν Θα παντρευτώ τότε καταστροφή" όπου Κάθριν Ζέτα Τζόουνς παντρεμένος πλούσιους Αμερικανούς και στη συνέχεια να υποβάλει αγωγή διαζυγίου την επόμενη ημέρα; Ναι, ο νόμος είναι έτσι, αλλά μην μου πείτε που είναι σωστή.
Στη Ρουμανία, όμως τα πράγματα είναι πολύ διαφορετικά, για παράδειγμα.

Το πρόβλημα είναι ότι ο νόμος είναι 70 ετών κατά τον χρόνο του δημοψηφίσματος για το διαζύγιο, αλλά αυτή είναι η γενιά της αστάθειας σε όλους τους τομείς: την εργασία, το γάμο, την αγάπη, σύνταξη, τις ανθρώπινες σχέσεις, κλπ.

Έφτασα αργά για να διαβάσετε αυτή τη συζήτηση. Είμαι εν διαστάσει γονέα με 2 παιδιά. Ιταλική νομοθεσία δεν προστατεύει καθόλου, και εξηγεί γιατί:

Μετά την ανακάλυψη μου της θα επιδιώξει να διαχωρισμό από μένα, ήμουν σκέπτονται να αγοράσουν ένα σπίτι για την οικογένειά μου. Αν δεν είχα παρατηρήσει το πράγμα, εγώ έπρεπε να εγκαταλείψει τη συζυγική κατοικία και να συνεχίσουν να πληρώνουν την υποθήκη ακόμη και αν πρώην μου είχε μια άλλη. Φαίνεται ότι υπάρχει μια λογική το πράγμα; Ros, ακόμη και αν το σπίτι που έχετε ήδη αγοράσει από τώρα έχετε όλοι την υποστήριξή μου στην ομιλία σας.

__________________

Γίνεται λόγος για τη συζυγική κατοικία, ακόμη και αν δεν είστε παντρεμένος;